大家好，我是悅讀先生。
好久不見的朱軍，回來了！
12月29日，朱軍曬出了和央視大樓的合照，并發(fā)文稱：
“新年倒計(jì)時(shí)，去臺(tái)里上班的路上，北京又開始堵車?yán)病！?/span>
透過文案，可以感受到朱軍心情非常愉悅。
可以理解。
畢竟時(shí)隔4年，自己終于重返央視了。
對(duì)于這個(gè)重磅消息，網(wǎng)友也是很興奮，期待著他的回歸。
好想在熒幕上看到你。
今年春晚有您嗎？
太想念您主持的春晚了。
看到評(píng)論區(qū)里一眾歡呼聲，還挺耐人尋味。
因?yàn)檫@放在前四年，想都不敢想。
可能有些不了解情況的朋友，會(huì)問：
“這四年他怎么了？”
只能說，他經(jīng)歷著，人生至暗的時(shí)光。
2018年，一位網(wǎng)名為“弦子”的人，發(fā)文控訴朱軍性騷擾。
她表示，事情發(fā)生在2014年。
當(dāng)時(shí)，自己是央視《藝術(shù)人生》欄目組的實(shí)習(xí)生。
在大門虛掩的化妝間，她正采訪朱軍。
聊著聊著，朱軍隔著衣服開始試圖猥褻她。
整個(gè)過程，持續(xù)了四五十分鐘。
幸好嘉賓閻維文進(jìn)來，她才得以離開。
事情一公布，輿論瞬間炸開。
朱軍，也被推上了風(fēng)口浪尖。
人們將“性侵犯”、“偽君子”、“衣冠禽獸”這樣的標(biāo)簽，瘋狂釘在他身上。
那陣子，朱軍猶如一只“過街老鼠”，人人都喊打。
面對(duì)指控，朱軍極力否認(rèn)。
并發(fā)表律師函，澄清謠言。
很快，警方也加入調(diào)查。
結(jié)果，這場(chǎng)鬧劇的發(fā)展，峰回路轉(zhuǎn)。
他們找到了，當(dāng)天有進(jìn)出過化妝間的6位證人。
經(jīng)詢問，都否認(rèn)朱軍有任何不當(dāng)行為。
并且還拿了弦子的貼身衣服，進(jìn)行檢測(cè)。
發(fā)現(xiàn)并沒有朱軍的DNA。
隨后，弦子提到的嘉賓閻維文，也發(fā)了聲明。
說自己當(dāng)天，并沒有參加節(jié)目的錄制。
并愿意為這段話，承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
人證物證，沒有一樣和弦子的控訴對(duì)得上。
可以說，已經(jīng)把她那篇檄文，完全推翻。
而且，在一審和二審上，法院也宣判：朱軍性騷擾行為不成立。
在公在私，這件案子都十分清楚明了。
但沒想到，真相帶來的不是支持，而是更無底線的謾罵。
網(wǎng)友一口咬定，朱軍就是性騷擾。
只是缺少證據(jù)。
甚至把朱軍某個(gè)動(dòng)作，無限放大，“力證”他為人好色。
“我看過一個(gè)視頻朱軍拉著董卿的手摸，尷尬死了?！?/span>
這就是四年來，朱軍的經(jīng)歷。
面對(duì)謠言，他承受著“莫須有”的罪名。
盡管法律還原真相，但輿論依然判了他強(qiáng)奸罪。
不得不說，人的清白，就跟白紙沾上墨一樣。
一旦背負(fù)罵名，就很難洗清了。
這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)，最可怕的還不是含冤受辱。
而是朱軍的人生，全被毀了。
曾經(jīng)，他是大家喜愛的主持人。
主持的《藝術(shù)人生》欄目，成了不少人的回憶。
央視也是十分器重朱軍。
連續(xù)21年，都讓他主持春晚。
不過這些榮光，停留在2018年。
“性侵案”發(fā)生后，他銷聲匿跡，任何鏡頭都看不到他的身影。
直到2020年，湖北衛(wèi)視邀請(qǐng)他，擔(dān)任春晚的主持。
他才有機(jī)會(huì)，重新露臉。
但網(wǎng)友立刻應(yīng)激起來，誓言抵制朱軍復(fù)出。
迫于壓力，湖北衛(wèi)視刪光了朱軍所有鏡頭。
他受的傷，還不止這些。
在經(jīng)歷過失去工作、遭人唾罵后，就連家人也難逃侮辱。
父親節(jié)那天，朱軍發(fā)了一條微博。
悼念去世的父親。
結(jié)果，弦子轉(zhuǎn)發(fā)并留言道：
“你父親知道他兒子是性侵犯嗎？你兒子知道他父親是性侵犯嗎？”
自此，他不再出現(xiàn)。
罕見的露面，也是在別人的視頻里。
那模樣，憔悴的痕跡清晰可見。
絲毫沒有當(dāng)年的英氣。
反觀弦子，則平步青云，名利雙收。
她借著這件事，以“捍衛(wèi)女性權(quán)益”為噱頭，成了“metoo”運(yùn)動(dòng)的代表人物。
不斷被各大節(jié)目，邀請(qǐng)上臺(tái)演講。
并且成功吸引了一大批粉絲。
每次出庭，都有擁躉為她舉牌、送花。
在國(guó)外，她甚至變成了“國(guó)際女性代表”，登上各大報(bào)紙的刊面。
儼然有種英雄的風(fēng)范。
差點(diǎn)都忘記，她只是一個(gè)被法院實(shí)錘的造謠者。
綜合后果來看，發(fā)現(xiàn)弦子當(dāng)初寫那篇小作文，用意真的值得懷疑。
這真的只是一起簡(jiǎn)單的性騷擾案？
答案可能只有她自己知道了。
不過，我們可以確定的是：
弦子沒贏，但是她贏了。
朱軍沒輸，但是他輸了。
因?yàn)檫@件事，我發(fā)現(xiàn)當(dāng)下有個(gè)挺沒勁的現(xiàn)象。
現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)，越來越多烏合之眾。
面對(duì)一篇無憑無據(jù)的小作文，他們做的不是探求真相，而是將人定罪。
他們從不管事情的真?zhèn)?，也不?huì)理性分析。
在他們看來，這些根本不重要。
重要的，是有地方可以展現(xiàn)他們的“正義感”，發(fā)泄他們的盲從、殘忍、偏執(zhí)和狂熱。
像之前鬧得紅紅火火的清華學(xué)姐事件。
學(xué)姐在食堂打飯時(shí)，感覺屁股好像被人摸了一下。
回頭一看，便認(rèn)定是身后的男同學(xué)。
接著，她就在自己的朋友圈曝光了男生的個(gè)人信息。
宣稱要讓他社死。
而在查詢監(jiān)控才發(fā)現(xiàn)，學(xué)姐其實(shí)是被男生的書包碰了一下，并不是“咸豬手”。
但為時(shí)已晚。
男生早就成為全網(wǎng)譴責(zé)的對(duì)象，已經(jīng)社會(huì)性死亡了。
無論是朱軍性侵案，還是清華學(xué)姐案，這些案例最可怕的地方就在于此。
明明什么都沒做，卻要遭到“暴政”，承受“酷刑”。
想起曹林曾說過：
“以往的‘筆者’，如今都變成了‘鍵人’和‘鼠輩’。你發(fā)泄的是抽象的不滿，傷害的卻是具體的人。”
所以，我希望大家在看完這篇文章之后，面對(duì)小作文，能停下來思考“這是真相還是別人看到的真相？”
先考證，再判斷，最后再聲討。
這個(gè)世界，不應(yīng)該有這么多，缺乏公理的正義。
就像朱軍說的：
“我希望，毫無證據(jù)的就給人處以私刑，到我為止，不會(huì)成為社會(huì)慣例。”
點(diǎn)擊【贊】+【在看】，但愿能少一點(diǎn)烏合之眾，我們不希望出現(xiàn)下一個(gè)朱軍。