當(dāng)在某些事情上我們有很深的體會時，馬上將其記錄下來，這樣可以幫助我們分析出現(xiàn)問題的原因，從而找出解決問題的辦法。相信許多人會覺得心得體會很難寫吧，下面是小編精心整理的大學(xué)生寒假實(shí)習(xí)心得體會，歡迎閱讀與收藏。
大二年級的寒假，我來到山東省德州市的中級人民法院，進(jìn)行了為期近三周的實(shí)習(xí)生活
雖然我學(xué)習(xí)的是經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)，但同時對法律也有著較多的興趣。當(dāng)然實(shí)地去經(jīng)歷將會真正了解更多，增強(qiáng)自身的法律意識也能夠更好地宣傳和普及。
法院的工作并不是像我認(rèn)為的輕松，繁瑣的東西都不是我曾經(jīng)想象得到的。
德州中級人民法院自20xx年提出一個比較新穎的圓桌審判的提議，將有關(guān)少年的民事以及刑事案件都在禁止旁觀的少年庭中進(jìn)行審判，這個創(chuàng)新得到了重視，在山東省乃至全國的法院學(xué)書本們也引發(fā)一些探討。包括是否要對未成年人進(jìn)行犯罪前科消滅制度的適用。一份由山東省高級法院制作，德州市中級人民法院協(xié)辦的雜志《少年審判》也是針對青少年犯罪的專門雜志，對圓桌審判這種模式連續(xù)幾期都進(jìn)行了深入的報導(dǎo)與分析。
少年審判庭的獨(dú)特之處就是一改一貫的庭審座次安排設(shè)計，而采用圓桌來代替，從物理距離上拉近法官與當(dāng)事人的座次距離，從而盡量拉近當(dāng)事人對法官的心理距離。因為我們很多人，尤其是未成年人，一般都是初次與法院打交道，這樣他們可能會從心理上對法院有一種畏懼感，可能會使一些未成年人無法正確認(rèn)知自己的行為，感覺進(jìn)入法院就是受人歧視或是犯了不可饒恕之罪，從而不利于未成年人今后的改造，或是形成自卑感，甚至自暴自棄，毀之一生。但采用圓桌的形式，當(dāng)事人與法官有了近距離接觸，且圓桌給人一種平等公平的感覺，易于青少年平息心態(tài)，真確解決自己的困惑，使正義得到更好的伸張。并且有利于法官擺正好自己的心態(tài)，認(rèn)真調(diào)查案情。無論是對原告被告，法院當(dāng)事人都是大有裨益的。
據(jù)了解，少年審判庭在德州中院已經(jīng)實(shí)行了將近兩年多，好像口碑也是一直不錯的，我有看一些針對少年審判庭制度的采訪以及調(diào)查分析。其中絕大部分的未成年犯罪當(dāng)事人認(rèn)可圓桌審判的模式，認(rèn)為有利于保護(hù)其隱私，有利于案件的公平審判。也有極少部分不同意非公開審判模式，因為害怕自己會受到不公正對待，希望有人民作證庭審現(xiàn)場。我認(rèn)為這種看法是不足取的，因為我們的法院就是為人民服務(wù)的，堅持正義，公平審判時每一個法官的職責(zé)也是神圣的使命。對一個于己沒有利害關(guān)系的人來說，更沒有理由進(jìn)行偏執(zhí)的審判。但這種想法也應(yīng)當(dāng)為法官敲響警鐘，因為凡事沒有空穴來風(fēng)，法官這個群體更應(yīng)該以身作則，謹(jǐn)慎運(yùn)用手中的權(quán)力，法官裁量權(quán)，因為這頂天平的兩邊，不僅牽連著兩個家庭，更牽連著整個社會正義。如果法院這并天平都搖搖欲墜，那我們即使可以看到太陽，也未必會感受到陽光的滋潤。
另外，還有一個很令人感興趣的話題就是是否要對未成年人犯罪實(shí)行前科消滅制度。這項制度其實(shí)在國際上并不新鮮了，許多國家都已經(jīng)對此有所規(guī)定。
圓桌審判對我這個實(shí)習(xí)生來說其實(shí)還是不太了解的。但從微觀上我最深刻的感受就是我們的刑事庭不僅僅接受刑事案件的審判，還包括涉及青少年的民事案件。我所在的這將進(jìn)一個月時間中，我旁聽了大約7個案件，全部都是有關(guān)青少年的民事案件。在這些案件中，有4件是關(guān)于家庭財產(chǎn)糾紛，兩件關(guān)于保險公司賠償案件都是針對在外工作的農(nóng)村戶口人員是否應(yīng)按照城市人口標(biāo)準(zhǔn)來計算賠償問題。還有一個有關(guān)孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭奪問題。
但發(fā)現(xiàn)庭審固然重要，卻是功夫在詩外。
對于法官來說，合議庭在庭審之前對案件的深入探討，也是很費(fèi)腦筋的。法官之間對案件的認(rèn)識或是由于其社會經(jīng)驗、知識儲備等各方面原因?qū)е乱患粔蛞恢?，也是比較頭疼的一件事吧。
看似簡單的條文，其背后蘊(yùn)涵了深刻的道理，每一個決定都是事出有因，每一法律條文的適用也都是錯綜復(fù)雜的，不經(jīng)要考慮犯罪事實(shí)、當(dāng)事人的主觀動機(jī)、雙方當(dāng)事人的關(guān)系，還要考慮許多看似法律之外的事情，也許這些是中國特殊的司法環(huán)境決定的。每一個基層法官在判案的時候，還要考慮當(dāng)事人的滿意度，是否會提起上訴，是否會走上訪之路;上級法院的判案風(fēng)格，對事實(shí)認(rèn)定的特點(diǎn)。因為中國司法體系似乎還是很有些層級制度的遺風(fēng)，法官的個人利益口碑，法院的口碑都是與上訴率和重審率等密切掛鉤的。我不知道法官在判案的時候，會不會有種帶著枷鎖跳舞的感覺呢?
在庭審中聽律師進(jìn)行法庭陳述、法庭辯論，律師在庭外的工作還是很繁瑣的吧。比如說是要進(jìn)行證據(jù)的獲取，辨別當(dāng)事人的說辭，避免自己協(xié)助當(dāng)事人作偽證假證。還要來法院翻閱卷宗等等吧。也許是外國電影看多了的緣故，大律師們在法庭上的慷慨陳詞、語驚四座，與現(xiàn)實(shí)中的庭審現(xiàn)場好像有點(diǎn)大相徑庭。
在庭里實(shí)習(xí)閑談的時候，有一個學(xué)長是中南財經(jīng)政法出身的，讀完本科就自己考到了這里，他很認(rèn)真的說，不要做法官，這個職務(wù)跟你想象的很不一樣。他也在高中的時候就立志從事法官的職業(yè)，可是他說，對他現(xiàn)在來說，也算是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了自己的理想，可是并不是很快活，正所謂“人在江湖，身不由己”，很多事情不是自己可以左右的。仿若“人在江湖飄啊，哪能不挨刀啊”，可當(dāng)我們傷痕上身的時候，還能這么淡定自如，談笑風(fēng)生嗎?法官也是一個需要不斷妥協(xié)的身份……
我們利用自己的學(xué)識，可以使得當(dāng)事人的利益可以得到真正的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)當(dāng)事人可以滿載笑容而去，使其可以通過司法途徑實(shí)現(xiàn)正義，那舒展的眉頭難道不是對我們最大的肯定嗎?我們的司法最大的目標(biāo)不就是讓每個當(dāng)事人可以得到公平的對待，讓整個社會在司法的維護(hù)下，充滿幸福與希望。因為當(dāng)他們遇到困難的時候，可以不會走投無路不顧一切，只要有法律作為一個最后的保護(hù)傘，我們又何必瞻前顧后彷徨無策呢。也對于社會的維穩(wěn)也是大有裨益的。
也許，這個學(xué)長的看法，也是很多抱著夢想而來的法律人的苦惱所在。也許這也是當(dāng)前司法大環(huán)境下的一個矛盾縮影，這個苦惱的解決，應(yīng)該不會太遠(yuǎn)，希望不會太遠(yuǎn)，如果一個基層法官都對法律抱有懷疑，我們的百姓又如何堅定信仰呢。
庭審中對法官個人素質(zhì)還是要求很高的。我原以為如果你有過硬的專業(yè)知識就可以游刃有余，但是不僅如此，對法官的情商要求還是蠻高的。比如法庭上的一些突發(fā)狀況，雙方當(dāng)事人吵嘴，甚至大打出手;對于一些案件來說，法官輪番上陣勸雙方當(dāng)事人走調(diào)解之路，卻是無能為力，但對于某些法官來說，卻可以說是手到擒來。調(diào)解對于一些激烈的當(dāng)事人來說是一件很困難的事情，這需要法官有過人的口才，有點(diǎn)像談判專家的感覺。法官在調(diào)解的時候，要善于從當(dāng)事人的角度出發(fā)，真的是有點(diǎn)軟硬兼施的感覺。
法院的實(shí)習(xí)中，發(fā)現(xiàn)其中絕大多數(shù)人文化水平是很低的，還有一些年紀(jì)很小，想象跟自己幾乎一樣年紀(jì)的人卻把自己送入監(jiān)獄那高高的圍墻，真的很可惜。但這不只是他們自己的錯。因為一些家庭原因，從小可能耳濡目染家庭一些不良的習(xí)慣，沒有樹立正確的是非觀;或是因為家庭經(jīng)濟(jì)原因，迫于無奈，窮途陌路，正所謂“人窮則思變”，便走上了不歸路?？墒亲屛乙恢焙芎闷娴氖牵烤褂卸嗌偃俗叱瞿莻€高塔可以真正的痛改前非。如果因為他的家庭原因，走出監(jiān)獄，父母仍然無法給他正常的向?qū)?，生活環(huán)境并未改變，繼續(xù)誤入歧途并不是不可能的。也許還有一些人，真的是下定決心要洗心革面了，但是現(xiàn)實(shí)卻不給他機(jī)會，沒有工作，甚至也喪失了親情，當(dāng)他物質(zhì)精神都是兩手空空的時候，讓他如何能張開雙臂高呼快樂的生活?!
人性的善惡，有時是很微妙的一個東西，能真正不被外物所左右的人，不是神仙，也得早已羽化了。
人不畏死，奈何以死懼之?
僅僅有監(jiān)獄真的是不夠的。
但許多事情不是一時半會可以解決的，需要資金、需要改革、需要文化的接受、需要觀念的改變。
另外還有一個我一直很疑惑的地方，似乎報應(yīng)說的觀點(diǎn)總在被刻意的回避。但從中國的古話來看：惡有惡報;老天有眼。包括一些案件都會有民意的介入。媒體的介入有利于引起全社會的關(guān)注，但是也不可避免犯罪者可能會被重則，“不殺不足以平民憤”，這難道不是樸素的報應(yīng)主義在作怪?
雖然實(shí)習(xí)時間很短但讓我思考了很多，任重而道遠(yuǎn)。路漫漫其修遠(yuǎn)兮，吾將上下而求索…